Сериал "Плевако": Деконструкция или карго-культ?

Сериал "Плевако": Деконструкция классики или карго-культ без границ?

С выходом сериала "Плевако" в 2024 году, смелый проект Анны Матисон разжег нешуточные споры среди зрителей и критиков. Весьма впечатляющий актерский состав, включающий таких звезд, как Сергей Безруков, Николай Шрайбер, Ольга Лерман и Мария Смольникова, кажется достойным упоминания. Тем не менее, за внешней эффектностью и громкими именами скрывается весьма противоречивое произведение, порождающее шквал негативных отзывов, но одновременно завоевывающее интерес аудитории. Давайте вместе углубимся в это явление и постараемся понять, зачем оно пришло на наши экраны.

Сюжет: Отсутствие исторической достоверности

Первое, на что обращает внимание зритель, — это абсурдный подход к историческим фактам. Сюжет сериала изначально должен обрисовывать реальные события из жизни выдающегося юриста Фёдора Никифоровича Плевако, но авторы, похоже, решили сосредоточиться не на серьезной исторической драме, а на веселой и крайне вольной интерпретации. Главный герой, который очевидно переименован в Николая Фёдоровича ради удобства восприятия зрителей, воссоздан в образе современного супергероя. Он умело управляет паркуром, кунг-фу и сверхспособностями, вроде суперзрения.

Когда сериал начинается с комической сцены, в которой Плевако хоронит свою мать по языческому обряду и расправляется с участниками подпольных боев, кажется, что это всего лишь старт яркого шоу. Однако с каждой новой серией действие передвигается в судебные залы, где герой, как будто вышедший из картонного комикса, использует диковинные навыки дедукции, которые вызывают недоумение. В этой комедии смертельно серьезно соединяются акробатические трюки и странные флешбэки, погружающие зрителя в уникальный и нелепый микс исторического фарса.

Отклонения от исторической правды: жертва постмодернизма

Одной из основных причин критики сериала являются явные искажения исторической правды. Например, антагонистом здесь выставлен обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев, который неожиданно стал замешан в уголовных делах. Это, безусловно, вызывает недоумение, потому что данный сановник занимался исключительно духовными и цензурными вопросами. Параллельное упоминание других персонажей, таких как промышленник Демидов — карикатурный злодей, занимающийся лишь семейным психологическим насилием — только усиливает ощущение, что персонажи созданы по шаблону, без глубины и проработки.

Адаптация: западные клише на русской земле

Сравнить "Плевако" с популярными зарубежными проектами, такими как "Линкольн" или "Банды Нью-Йорка", было бы совершенно неуместно в свете его неуклюжего подхода к адаптации. Этот сериал упорно напоминает плохо переведенный комикс, который пытается интегрировать современные тренды, но на выходе предлагает набор нелепостей. Постоянные вставки английских фраз, пафосные акценты и элементы феминизма, призванные привлечь молодежь, вдруг превращают произведение в сомнительное шоу с невыразительными образами.

Актерская игра: неплохое исполнение на фоне слабости сценария

Несмотря на несоответствие сценария, актерская игра привлекает внимание. Сергей Безруков, с его харизматичной игрой, безусловно, выделяется, хотя порой его эмоциональные перегибы в сценах «духовных озарений» бросаются в глаза. Ольга Лерман, играющая роль Марии Демидовой, старается добавить необходимую напряженность, хотя, к сожалению, ее персонаж не оставляет яркого следа в памяти. В отличие от нее, Николай Шрайбер успевает превратить образ ее мужа в по-настоящему яркий и запоминающийся.

При этом Игорь Гордин, исполняющий роль Победоносцева, использует все свои театральные навыки, чтобы сделать героя более объемным, но даже его старания не могут скрыть переполненность сценарных недостатков.

Визуальные решения и техническая реализация

Несмотря на сюжетные недочеты, визуальная составляющая сериала заслуживает похвалы. Удачные костюмы и декорации создают атмосферу, хотя и без реального понимания XIX века. Да, флешбэки иногда могут ощущаться излишне театральными, но в целом визуальный ряд выглядит эстетично. К сожалению, скучная динамика сцен, по ощущениям, больше соответствует театральным постановкам, нежели современному кинематографу.

Заключение: стоит ли смотреть?

Таким образом, "Плевако" можно охарактеризовать как типичный продукт современного российского телевидения, балансирующий на грани пародии и амбиции создать нечто выдающееся. Авторы пытаются угодить всем: любителям исторических сюжетов, поклонникам боевиков и почитателям легкого абсурда. В конечном итоге мы имеем эклектичный проект, который одновременно вызывает и смех, и недоумение, и живой интерес.

Если вы готовы закрыть глаза на историческую точность и сценарные несостыковки, то сериал "Плевако" может стать легким развлечением. Но ждать глубины и правдоподобности не имеет смысла. Это скорее аттракцион, и возможно, именно в этом и заключается его настоящая ценность.